Aún no hay respuesta sobre pedido de nulidad en Cañete
Pese a que la ODPE ya emitió los resultados al 100% del proceso electoral del pasado 3 de octubre, aún hay resultados que podrían variar luego que el Jurado Nacional de Elecciones resuelva los pedidos de nulidad presentados, tano a nivel de algunos distritos como de la provincia.
El último 30 de octubre se llevaron a cabo las respectivas Audiencias Públicas para los pedidos de Nulidad de Elecciones solicitados para el distrito de San Antonio y para la Elección Provincial.
A dichas audiencias asistieron los abogados de ambas partes, quienes expusieron los motivos por los cuales deberían prosperar sus posiciones. Cabe recordar que previamente el Jurado Electoral Especial de Cañete había declarado INFUNDADO los pedidos de nulidad.
ASIA, CHILCA y CERRO AZUL…
También está a la espera la resolución del pedido de nulidad de elecciones en el distrito de Asia. Para este caso, la audiencia se llevó a cabo el pasado 22 de octubre, sin que hasta la fecha haya existido pronunciamiento por parte del JNE, a pesar de los días transcurridos.
En cambio, la audiencia para el pedido de nulidad de elecciones en el distrito de Chilca se vio el pasado 29 de octubre, y como se sabe el JNE debe de pronunciarse en los cinco días útiles siguientes.
En el distrito de Cerro Azul también se ha solicitado la Nulidad de la Elección Distrital Electoral y la causal que invocan es Aclaración y Corrección de resolución emitida por el Jurado Electoral Especial de Cañete que declaró INFUNDADO el pedido de nulidad del proceso electoral en dicho distrito.
ELECCION PROVINCIAL…
Se debe precisar que en el caso de la elección provincial, fueron los personeros de Fuerza 2011 y Concertación para el Desarrollo Regional quienes habían solicitado ante el JNE la Causal de Aclaración y Corrección de la Resolución emitida por el Jurado Electoral Especial de Cañete siendo la materia Apelación de Nulidad del distrito electoral.
SAN ANTONIO…
En el caso del distrito de San Antonio, se trata de la apelación interpuesta por el personero legal de «Patria Joven» contra la Resolución Nº 01 del Jurado Electoral Especial de Cañete que declara por siniestrada y nula el acta electoral de la mesa Nº 077043, fallo que permite hasta el momento que el actual alcalde Esteban Jesús Agapito Ramos sea reelegido en el cargo.
ANTES RIVALES… AHORA DE LA MANO…
Una nota a tomar en cuenta fue que el último sábado 30 de octubre en las audiencias en el JNE se volvieron a ver las caras los ex candidatos Rufina Lévano, Carmela Apolaya, María Montoya y Percy Alcalá Mateo.
Sobre la participación de los asesores legales cañetanos trascendió que dejo mucho que desear, ya que no tuvieron capacidad de síntesis y exponer los motivos que lo llevaron a solicitar la nulidad de las elecciones, en el corto lapso de dos 2 minutos que le otorgó el colegiado, ya que ese día se vieron mas de 150 expedientes. Inclusive uno de ellos comenzó a hablar de que se había ido el fluido eléctrico, cuestionó la labor del Jurado Electoral y... se le acabó el tiempo y no sustentó su pedido como lo había solicitado. A otro, le llamaron la atención porque se puso a hablar de tratados de algún especialista pero no se centró en el tema. Una lástima. Así que les sirva de experiencia a aquellos que por acá se la pintan de «constitucionalistas», «sabedores», «conocedores», «entendidos en la materia» y en Lima pasaron tremendo papelones.
El último 30 de octubre se llevaron a cabo las respectivas Audiencias Públicas para los pedidos de Nulidad de Elecciones solicitados para el distrito de San Antonio y para la Elección Provincial.
A dichas audiencias asistieron los abogados de ambas partes, quienes expusieron los motivos por los cuales deberían prosperar sus posiciones. Cabe recordar que previamente el Jurado Electoral Especial de Cañete había declarado INFUNDADO los pedidos de nulidad.
ASIA, CHILCA y CERRO AZUL…
También está a la espera la resolución del pedido de nulidad de elecciones en el distrito de Asia. Para este caso, la audiencia se llevó a cabo el pasado 22 de octubre, sin que hasta la fecha haya existido pronunciamiento por parte del JNE, a pesar de los días transcurridos.
En cambio, la audiencia para el pedido de nulidad de elecciones en el distrito de Chilca se vio el pasado 29 de octubre, y como se sabe el JNE debe de pronunciarse en los cinco días útiles siguientes.
En el distrito de Cerro Azul también se ha solicitado la Nulidad de la Elección Distrital Electoral y la causal que invocan es Aclaración y Corrección de resolución emitida por el Jurado Electoral Especial de Cañete que declaró INFUNDADO el pedido de nulidad del proceso electoral en dicho distrito.
ELECCION PROVINCIAL…
Se debe precisar que en el caso de la elección provincial, fueron los personeros de Fuerza 2011 y Concertación para el Desarrollo Regional quienes habían solicitado ante el JNE la Causal de Aclaración y Corrección de la Resolución emitida por el Jurado Electoral Especial de Cañete siendo la materia Apelación de Nulidad del distrito electoral.
SAN ANTONIO…
En el caso del distrito de San Antonio, se trata de la apelación interpuesta por el personero legal de «Patria Joven» contra la Resolución Nº 01 del Jurado Electoral Especial de Cañete que declara por siniestrada y nula el acta electoral de la mesa Nº 077043, fallo que permite hasta el momento que el actual alcalde Esteban Jesús Agapito Ramos sea reelegido en el cargo.
ANTES RIVALES… AHORA DE LA MANO…
Una nota a tomar en cuenta fue que el último sábado 30 de octubre en las audiencias en el JNE se volvieron a ver las caras los ex candidatos Rufina Lévano, Carmela Apolaya, María Montoya y Percy Alcalá Mateo.
Sobre la participación de los asesores legales cañetanos trascendió que dejo mucho que desear, ya que no tuvieron capacidad de síntesis y exponer los motivos que lo llevaron a solicitar la nulidad de las elecciones, en el corto lapso de dos 2 minutos que le otorgó el colegiado, ya que ese día se vieron mas de 150 expedientes. Inclusive uno de ellos comenzó a hablar de que se había ido el fluido eléctrico, cuestionó la labor del Jurado Electoral y... se le acabó el tiempo y no sustentó su pedido como lo había solicitado. A otro, le llamaron la atención porque se puso a hablar de tratados de algún especialista pero no se centró en el tema. Una lástima. Así que les sirva de experiencia a aquellos que por acá se la pintan de «constitucionalistas», «sabedores», «conocedores», «entendidos en la materia» y en Lima pasaron tremendo papelones.
Post a Comment